时最评琼于案于正示弱意在就坡下驴诺拉琼斯罗文张睿恩黄光亮郑晟

评“琼于案”：于正示弱意在就坡下驴

一审时缄默的于正二审时终于发声了，精心准备了好长一段微博，赶在上午开庭前发布。这篇叫《素心示人，度越一世吴佳展》的文字感怀了命运起落，谈到了创作初衷与市场反馈的挣扎，有所谓的停下来反思，还表示要时刻地警醒，不仅“感谢”了琼瑶，还“感谢”了百位联名编剧，唯独不说的，是诉讼本身。

从字面上看，这篇不成篇章的文字是典型的春秋体，面儿上不乏谦虚的表达，其实都在王顾左右而言他，更多的是隐性的辩驳。在前辈琼瑶状告自己的事情上，他说：“是您让我在疲于奔命的工作中暂停下来，思考一下自己的人生和未来，这种棒喝的力量，对我这样的年轻编剧比一万次的赞扬更弥足珍贵。”这话貌似服软，但他用词是“感谢”而非“抱歉”，字里行间也看不到丝毫歉意。对百余编剧联名之举，他说“是你们让我知道一个群体的态度，我会时刻警醒”。这里用到“警醒”一词，听起来像是“反省”，至于警醒什么，警醒自己不再犯抄袭之错，还是警醒自己再抄袭时更加小心不要被抓住把柄，你们猜去吧。他甚至还不放过这么个机会说，以“大家看到了护犊子的我，看到了意气横指的我，看到了洋洋自得的我”，来了一次全面辩解，并归结于“我把自己展示得这么彻底，这么毫无保留”——言韩真真外之意，世界太复杂塑料挤出机市场容量将进1步扩大，唯我于正很傻很天真。于正表面上反思，真正要强调的却是“我无法顿悟，但受风评所累，我不堪重负”，并以示弱的姿态来应对二审可能带来的新一轮舆论冲击。

话说回来，就算于正微博示弱，也不过是文字游戏制造的假象，因为上诉和二审本身，就是于正强硬态度的集中体现。在二审中，于正方极力翻案，并向法院提交了新证据，试图证明《梅花烙》版权早已变更，琼瑶的诉讼主体并不存在。这一证据虽然无法证明自己没有侵权，却可以让一审判决失效，琼瑶需要联合第三方诉讼主体卷土重来，这样于正就赢得了重审的机会和寻找辩护的时间，将对手拖入无休止的持久战，是侵权案被诉方惯用方法。

那么于正一审沉默，却为何选择二审发声？这其实是个可进可退的策略。一审时，正值百余编剧联名声讨，舆论暴风骤雨，那时发声硬碰硬，不但讨不着好，还可能引发更大的风波，降低风险的唯一方式就是噤声，把精力放到法庭辩护上。反正就算一审败诉，还有上诉的机会，不至于吃哑巴亏。二审就不一样了，上诉一旦败北，就要执行一审判决，不仅颜面落地，还要支付赔款，这时再不说话，此后的辩驳都将失去法律注脚。再说于正这段春秋笔法CFRTP的市场需求将会有所提高的文字，说硬不硬，说软似是而非，就算败了也可借坡下驴，所谓退一步还海阔天空。而且这种微博发言，既可以回避直面媒体的尴尬，又不失一十堰方声音表达，既“为此事画一句号”，又为自己将来留个活路，也是算计到了极致。

于正侵权被诉一事，像极了武侠小说里的江湖客，为达目的时海鸣威而软时而硬。琼瑶对于正的一纸诉讼，远不只是控诉那么简单，它就像是一道江木粉高填充湖令，引发了编剧江湖有史以来最大的一次围剿。就算于正侵权案在法律层面以二审告终，江湖层面的争端也不会就此终止。 (曾念群)